NO SÉ QUE DECIR ...

SIMILITUD ENTRE CARNICEROS ....

Con esto no quiero que se entienda la profesión de carnicero, sino los comportamientos y similitudes en la historia de personas que hicieron de su oficio barbaridades y que han marcado la historia de nuestros pueblos, y que por desgracia la seguirán marcando sino cambiamos.

Cuando el viernes pasado se demostró públicamente los insultos y barbaridades (“os gastáis el dinero en putas y cocaína”) pronunciadas en el Pleno por el Concejal Salvador Herrera (presunto carnicero, por la carnicería que tenía su familia), y que fue apoyado por el Alcalde Joaquin Villanova, como tantas veces en diferentes pleno, me recordó al carnicero de Auschwitz.

Por eso, en ese mismo Pleno se negó una vez más la grabación del mismo, ahora entenderán ustedes el porqué de su negación. Menos mal que han quedado las grabaciones de Torrevisión para dar fe de lo acontecido, o ¿acaso se han destruido dichas grabaciones?. Así sucedió “el 27 de enero de 1945, soldados del Ejército Rojo que pertenecían al primer frente ucraniano franquearon las puertas del mayor, peor y más letal campo de exterminio que haya conocido la humanidad. Era un típico día de invierno en el sur de Polonia, la nieve lo cubría todo y aún se podía respirar el humo que salía de los crematorios, que las SS habían dinamitado para borrar las huellas del crimen. Todo lo que se encontraron los soviéticos fue una masa informe de almas deambulantes y esqueléticas que iban sin rumbo de un lado a otro, en espera de su inevitable final”.

Aunque el de Auschwitz fue uno más de toda una constelación de campos consagrados al exterminio, es, por méritos propios, el símbolo inmortal del Holocausto, del asesinato premeditado y planificado de millones de seres humanos, condenados a muerte por el mero hecho de ser judíos (o ser oposición). En su interior se dio cita toda la crueldad y la infamia que puede caber en el alma humana. Nuestra lengua carece de adjetivos para aproximarse siquiera al dolor y al sufrimiento que unos fanáticos infligieron gratuita y concienzudamente a un millón largo de inocentes. Yo me he tenido que marchar varias veces de los Pleno del Ayuntamiento de Alhaurin de la Torre, por el conjunto de mentiras e insultos soltadas por algunos Concejales y por el propio Alcalde (si esto lo supieran los ciudadanos, otro gallo nos cantaría); sentí vergüenza ajena en muchas ocasiones, ya dije hace tiempo, estos nos son mis representantes democráticos.

Entre los alambres de espino de Auschwitz-Birkenau murieron y fueron asesinadas 1.300.000 personas, de las cuales el 90% eran judías. Provenían de casi todos los países de Europa y hablaban una veintena de lenguas. Todas tenían nombre y apellidos, padre y madre, ilusiones y proyectos. Todas eran inocentes. Cuando ya no dispongamos de memoria viva de lo que ocurrió en Auschwitz, deberemos esforzarnos por transmitir a las generaciones venideras lo que las anteriores nos transmitieron a nosotros. Sólo así podremos estar seguros de que algo así no vuelva a repetirse. Nunca.

Así, Albert Camus decía sobre la guerra civil: "Fue en España donde los hombres aprendieron que es posible tener razón y aun así sufrir la derrota. Que la fuerza puede vencer al espíritu y que hay momentos en que el coraje no tiene recompensa. Esto es sin duda lo que explica por qué tantos hombres en el mundo consideran el drama español como su drama personal".

Y me pregunto ahora, ¿qué le estamos dejando a las generaciones venideras?, qué comportamientos democráticos son los correctos: ¿los que acontecen en nuestro Ayuntamiento regido por el Partido Popular? Por eso, esta similitud viene bien, porque igualmente hicieron los nazis (estos lo hacía porque su raza e ideología estaba por encima de todo, incluso de la vida), hoy día lo hacen por ser mayoría absoluta del PP, que se permite todo con tal de destruir al contrario, aunque no utilicen los medios que usaron contra los judíos, si utilizan las armas del poder y ahogan las gargantas de los ciudadanos. Hay muchas formas de hacer daño, insultando, corrompiéndose, permitiendo que la personas se suicidan porque les quitan la vivienda, por los recortes y no tener para comer, por destruir la cultura, etc.. No dejemos por más tiempo que nos gobierne Josef Mengele, el Angel exterminador, el Carnicero de Auschwitz (entiéndase, todo aquel que nos coarta la libertad, que nos despoja de todos los derechos sociales conquistados, de todo dictador, que nos recorta en sanidad y educación, que nos insultan, que nos desprecian, etc.).

Y recordemos aquel dicho muy popular en Asturias que dice “A cada cerdo le llega su San Martín” es uno de esos dichos populares que tan apropiado resulta en algunas ocasiones. Este dicho, por extensión, se dice cuando se quiere expresar que todas las rachas buenas se acaban, que incluso el más afortunado tiene un día nefasto.

Y quiero terminar con este poema que se escribió cuando la represión y fusilamientos en Málaga:”Poema para los que miraban” de Charlote Delbo, para que dejemos de mirar y podamos convertirnos en actores:

Vosotros que sabéis
sabíais que el hambre hace brillar los ojos
que la sed los empaña?
Vosotros que sabéis
sabíais que se puede ver a la madre muerta
y no derramar lágrimas?
Vosotros que sabéis
sabíais que por la mañana uno quiere morir
y por la tarde tiene miedo?
Vosotros que sabéis
sabíais que un día dura más que un año
un minuto más que una vida?
Vosotros que sabéis
sabíais que las piernas son más vulnerables que los ojos
los nervios más duros que los huesos
el corazón más sólido que el acero?
Sabíais que las piedras del camino no lloran
que sólo hay una palabra para el espanto
sólo una palabra para la angustia?
Sabíais que el sufrimiento no tiene límite
ni el horror frontera?
Lo sabíais
VOSOTROS QUE SABÉIS?

¿QUIENES SON LOS COBARDES?

Decía William Shakespeare: “Los cobardes mueren muchas veces antes de su verdadera muerte. Los valientes prueban la muerte sólo una vez”, pero esta calaña (manera de ser de una persona o cosa, especialmente si es negativa) de seres humanos que merodean a nuestro alrededor buscan miles de excusas por no dar la cara, creyendo que con esa actitud va a conseguir adeptos, lo que sí es cierto es que se llenará de víboras que le chuparán la sangre y lo envenenarán antes o después.

Busquemos ejemplos cercanos a nuestra realidad y lo encontraremos rápidamente; y sin ir más lejos a nuestro Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas (Cristóbal Montoro), que teniendo la información privilegiada por razón de su  cargo, la utiliza con fines partidista y escondiéndose no dando la cara, pero amenazando a actores y diputados; pero eso sí, no hablemos de los Bárcenas, los Sepulvedas, los Presidentes de Patronales, etc.. (Es una ilegalidad usar la información de esta forma). Decía Jean Paul Sartre: “Los cobardes son los que se esconden bajo las normas”.

A estos tipos (o tipejos) se les encuentra hasta en nuestro propio Ayuntamiento, se esconden como sanguijuelas, y esperando tener ocasión de hacer daño; pero deben saber que de “los cobardes no se ha escrito nada” (Refrán).

Muchos sueltan palabras de compromisos, pero llegado el momento de la verdad, sus cobardías les obliga a pasar desapercibidos, a no mezclarse con la responsabilidad adquirida; huyen despavoridos porque se les está exigiendo que cumplan con la deuda de su honor; ¡qué fácil es hablar cuando no hay verdad!, entonces usan la crítica destructiva para paliar lo imposible, su COBARDÍA. Ya  es  tarde, como decía Teresa de Jesús, “en la tarde de la vida te examinarán en el amor”.

No hay grandes diferencias entre ser cobardes o valientes, lo que varía no es el sentimiento sino la respuesta. “Cuando el hombre nace, es débil y flexible. Cuando muere es duro, como el árbol viejo. La dureza y la fuerza son amigas de la muerte. La agilidad y la debilidad indican la frescura del ser. Nunca triunfará lo que se endurece.  Fragmento del film Stalker (acechante o furtivo).

Hay dos modos de enfrentar la vida: algunos prefieren  los juncos para que su permeabilidad les dé supervivencia, otros prefieren  luchar de frente como el roble ante el viento, de frente y de pie. Cualquiera que sea el método, el desafío de la vida es llegar a ser lo que se soñó, a ese sueño creado día a día al que muy pocos acceden por cobardía. El tiempo no perdona a nadie, así que al observar que los años han pasado y notar que algunos o varios de nuestros sueños no se han cumplido, debemos ser conscientes que no se ha triunfado porque de alguna manera hemos sido cobardes, no se ha sido capaz de hacer todo lo necesario a fin de cambiar desde adentro.

Y que diferencia tan tremenda con el valiente, el que no se arruga, el que lucha contracorriente, el que destapa la mentira, el que las zancadillas no son obstáculo para seguir luchando. Así lo define el diccionario: ”Que tiene valor o actúa con mucha determinación ante situaciones arriesgadas o difíciles”. Siempre da la cara, aun a sabiendas que puede perder la vida. Cuando ejemplos tenemos en la historia: Luther King, Gandhi, etc.

Y, ¿por qué no perdemos la vida? Pues, sencillamente, porque la poltrona del poder y del dinero, la adulación nos ciega para ver la realidad; porque el dinero fácil a costa de los ciudadanos honrados y generosos es muy sugerente.

Amigo lector, en qué lado te encuentras, ¿en el de los cobardes?, o ¿en el de los valientes? Piénsalo antes de irte a la cama. 

EL GOBIERNO ESPAÑOL ROBA EL FONDO DE RESERVA DE LAS PENSIONES

Cada vez más atrapados y acorralados, los dirigentes del Partido Popular empiezan a sentirse dominados por el pánico y por el impulso de buscar la propia salvación ("no me consta", "yo no sabía"). De nada ha servido el Estado de la Nación, pues a las pocas horas Europa nos comunica que todo está peor.

Vemos igualmente como en la edición catalana de EL PAIS  (13 de enero de 2013) detallaba una información estremecedora sobre la realidad social y económica en nuestras ciudades, concretamente en Barcelona. Dice el diario que en la capital catalana "la distancia entre las rentas, es una brecha que crece cada año a pasos agigantados" y que están desapareciendo los barrios de clase media ya que "los  ricos son más ricos, y los pobres, más pobres".  Esta tendencia viene de lejos naturalmente, pero en los dos últimos años ha sufrido un acelerón brutal.

Y para colmo de las desgracias, aunque esta noticia es de primeros de año, ha sido pasada por alto e incluso por los medios de comunicación: estamos ante el mayor desfalco de la Historia de España y probablemente de Europa, una acción que deja en pañales el saqueo de Bankia y el resto de entidades financieras españolas juntas. Y es que según la prensa internacional -la de aquí no se entera, o no quiere enterarse-, el Gobierno de Mariano Rajoy ha usado el 90% de los Fondos de Reserva del sistema de pensiones español para comprar deuda pública soberana, quemando en un solo año cerca de sesenta mil millones de euros.

Esta transferencia de fondos se ha llevado a cabo en secreto, y por supuesto no ha sido conocida ni menos autorizada por los integrantes del llamado Pacto de Toledo,  que regula cuanto se refiere al sistema público de pensiones en España, ni desde luego por el Parlamento español, órgano supremo de la soberanía popular (qué clase de democracia es ésta).

Así se explica la facilidad con la que semana sí semana no, el Gobierno español viene colocando deuda pública en las subastas que organiza una o dos veces al mes, "ingresando" cada vez cantidades que oscilan entre los tres mil millones y los cuatro mil millones de euros aproximadamente. Resulta que el único comprador es el propio Estado español, que se adquiere a sí mismo la deuda que emite usando para ello los fondos que garantizaban las pensiones futuras. Este ha sido el modo mediante el cual Rajoy ha evitado hasta el momento el rescate europeo: dejando al país sin fondos que garanticen las pensiones.
Hasta hoy me preguntaba quiénes podían ser los suicidas que compraban deuda-basura española. Ahora queda claro: el propio Gobierno español, en una maniobra enloquecida que mimetiza la película "El maquinista de la General", en la que Buster Keaton hace trizas el tren para seguir alimentando con sus restos la caldera de la locomotora que conduce.

Este robo inmenso no lo ha denunciado la prensa española, obviamente. La noticia ha aparecido entre otros en el diario económico alemán Deutsche Wirtschafts Nachrichten, que el día 4 de enero pasado publicó un artículo titulado: "Spanien plündert Pensionsfonds für Käufe von Staatsanleihen" , que traducido significa: "Saqueo de los fondos de pensiones para comprar bonos del Gobierno de España".  La entradilla va aún más lejos: "Al menos el 90 por ciento de los activos totales de los fondos de pensiones de Estado español, convertidos en bonos de España. Estado en peligro especula con el dinero de sus jubilados, arriesgando más que sus ahorros". (publicado por Joaquim el 13 de enero de 2013)
Alguno pensará que un diario económico alemán tal vez sea una fuente de poco fiar cuando se refiere a España. Quien crea eso seguramente concederá más crédito al Wall Street Journal, que hasta donde yo sé no es precisamente un diario portavoz de los intereses alemanes ni desde luego de la Cuarta Internacional. En su edición en castellano del día 3 de enero, el diario financiero más próximo a la Bolsa de Nueva York y por ende a los intereses económicos y financieros norteamericanos titula: "España usa fondos que respaldan el pago de pensiones para comprar deuda soberana". El articulista del diario neoyorkino escribe: "España ha estado vaciando sigilosamente la mayor alcancía del país, el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, que ha usado como comprador de última instancia de los bonos del gobierno, una operación que plantea dudas sobre el papel del fondo como garante de las futuras pensiones. La maniobra, que ha pasado casi desapercibida, está por concluir ya que queda muy poco dinero disponible. Al menos 90% del fondo de 65.000 millones de euros, unos US$ 85.700 millones, han sido invertidos en deuda española cada vez más riesgosa, de acuerdo a cifras oficiales, y el gobierno ha comenzado a retirar dinero para realizar pagos de emergencia". Esos "pagos de emergencia", explica el diario, se efectuaron por dos veces en 2012 tras alterar la ley que permitía efectuar uno solo al año y superaron los diez mil millones de euros.

Lo peor con todo está por llegar en 2013, según el mismo artículo: "algunos analistas indican que a España no le será fácil encontrar compradores para los cerca de 207.000 millones de euros en deuda que planea emitir en 2013". La pregunta del millón es: si nadie salvo el propio Gobierno español compra deuda soberana española y ya han malversado hasta los fondos de pensiones ¿de dónde sacarán Rajoy y sus ministros esos doscientos mil millones de euros para el presente ejercicio económico y fiscal?. A este paso y para conseguir fondos, acabarán privatizando la Guardia Civil y hasta la cabra de la Legión.
Y en fin, recuerden que en 2012 El Financial Times, otro diario no precisamente de izquierdas, calificó a Mariano Rajoy de "político provinciano" y a Luis de Guindos como "el peor ministro de Economía de Europa". Un atajo de incompetentes e inútiles sí, pero también de ladrones si el más mínimo escrúpulo: no hay nada más canalla que robar a los pensionistas el fruto de una vida de ahorro.

Solo con este caso Rajoy, Guindos, Montoro y demás compinches se han hecho acreedores de una larga y esperemos que próxima estancia en la cárcel. Y no digamos de los corruptos que andan suelto a sus anchas en nuestro país: Barcenas, Urdangarin, Ferranz, Arturo Fernandez, Ana Mato y su exmarido, empresarios con dinero en los paraísos fiscales.

No es de extrañar que ante esta crispación, los ciudadanos hagan la revolución usando las armas que tienen a su alcance: las manifestaciones, los encierros, el uso de la palabra, la ocupación de los 800.000 viviendas, etc.

Pueden ampliar esta noticia en http://es.paperblog.com/users/joaquim/

UN EJEMPLO PARA TODOS

Un familiar lejano que lleva postrado en cama más 35 años, me envía un documento del Publimetro, Edición Peru (13 de febrero de 2013), donde me habla del Presidente de Uruguay Pepe Mújica (como se le conoce en su país), y que se puede decir que es el presidente más humilde del mundo.

Ojalá nuestros políticos y presidente del Gobierno aprendan, y puedan contestar cuando un ciudadano le pregunte cuando ganas, tengo la generosidad y la humildad de decir la verdad sin sonrojarse.

 A raíz de un artículo del diario conservador  ABC  de Madrid,  titulado “Mújica el Presidente más pobre” he tenido más noticias del buen hacer  de una persona que al ser elegida  como  Presidente de Uruguay, ha rechazado todos los privilegios  inherentes a  su cargo y se ha dedicado en cuerpo y alma a servir a su pueblo, desde la sencillez y humildad con la que se ha  caracterizado toda su vida.

Gratifica el ejemplo que está dando este hombre, más bien diría “Santo hombre”,  para vergüenza de la mayoría de políticos a nivel mundial y en especial de los incapaces y corruptos que tenemos en casa.

 Disfruten de esta noticia y de la respuesta que dio a la misma  e imagínense  las acciones que podríamos emprender para solucionar nuestra “crisis”. Con soluciones a lo Pepe Mújica, no estaríamos en crisis por dos motivos: Uno, porque los políticos tendrían que vivir con muy poco. Y dos,  porque nosotros el pueblo también sabríamos o deberíamos vivir con menos.

La Nota de ABC dice lo siguiente:

Vive en su chacra de las afueras de Montevideo, en Rincón del Cerro, tal como había prometido. Lo rodea su esposa, la senadora Lucía Topolansky, la inseparable perra Manuela –nada de raza, nada de abolengo canino-, sus cultivos y mucho verde. Eligió para quedarse el lugar en el mundo que encontró hace años y le atrapó.

Desde allí dona a fondos de ayuda social un 90% de su salario, establecido en unos 12.500 dólares americanos. Cada mes, ‘Pepe’ Mujica recibe 250.000 pesos por su tarea como Presidente del Uruguay y Comandante en Jefe, pero de allí sólo rescata para su manutención mensual unos 20.000 pesos. El resto se distribuye desde el Fondo Raúl Sendic, que administra su fuerza política, el Movimiento de Participación Popular, que ayuda a emprendimientos productivos hasta simples colaboraciones, y ONG que colaboran con viviendas. Dice a los cuatro vientos que “con ese dinero me alcanza, y me tiene que alcanzar porque hay otros uruguayos que viven con mucho menos”.

Es el mismo que propone donar las jubilaciones presidenciales –esas astronómicas cifras que permanecen cobrando los ex presidentes constitucionales del país- y el mismo que utiliza un simple Chevrolet Corsa como vehículo de transporte oficial. A muchos años de la moto Vespa que utilizó para llegar al Parlamento a la salida de la dictadura, ya ungido como diputado, Mujica ha mantenido su perfil. Más acicalado que en épocas de proselitismo político, igualmente el protocolo es algo bien alejado de sus intenciones habituales.

El último ejemplo lo ubicó en la ferretería del barrio Paso de la Arena, hacia donde fue para adquirir una tapa para inodoro. Compró lo que iba a comprar, y acto seguido aceptó una invitación informal de los jóvenes de la zona, nucleados en el humilde club de fútbol Huracán. Sin seguridad, sin eufemismos, Mujica brindó una sencilla charla de aliento a los futbolistas que participan en el torneo de la Segunda División Profesional… aferrado a la tapa del inodoro recién adquirida.

De repente un Volkswagen Fusca, celeste, muy bien conservado, llegó a estacionarse frente al gimnasio del club. De alpargatas, con equipo deportivo, el Presidente dedicó varios minutos a los jóvenes deportistas, y prometió mayor atención a la institución además de convenir en “comer un asadito si el club asciende a Primera”. Se sacó fotos, aceptó fotos, concedió abrazos y se fue con el aplauso de todos, abrazado a su perra Manuela que a estas alturas del mandato ya entiende de absolutamente todos los temas.

Ya de regreso a su chacra –esa finca que a lo lejos es custodiada por efímeras fuerzas policiales aceptadas a regañadientes por el mandatario uruguayo- Mujica continúa con su día. Revisa la tierra, mientras declara su auto VW Fusca como único patrimonio, valorado en 1.945 dólares.

De acuerdo a la última declaración jurada que presentó a la Junta de Transparencia y Ética Pública, Mujica sólo es dueño de este coche, mientras la chacra figura a nombre de la primera dama y senadora Topolansky, la cual también dona parte de su salario. Sin cuentas bancarias, sin deudas, el hombre dice dormir tranquilo, y asegura que espera culminar su mandato para descansar, más tranquilo aún, en su chacra de Rincón del Cerro.

 Cuando el presidente Mujica fue consultado por los medios acerca de esta nota, esto fue lo que contestó:

“Yo no soy pobre, pobres son los que creen que yo soy pobre. Tengo pocas cosas, es cierto, las mínimas, pero solo para poder ser rico. Quiero tener tiempo para dedicarlo a las cosas que me motivan. Y si tuviera muchas cosas tendría que ocuparme de atenderlas y no podría hacer lo que realmente me gusta. Esa es la verdadera libertad, la austeridad, el consumir poco.

La casa pequeña, para poder dedicar el tiempo a lo que verdaderamente disfruto. Si no, tendría que tener una empleada y ya tendría una interventora dentro de la casa. Y si tengo muchas cosas me tengo que dedicar a cuidarlas para que no me las lleven. No, con tres piecitas me alcanza. Les pasamos la escoba entre la vieja y yo y ya, se acabó. Entonces sí tenemos tiempo para lo que realmente nos entusiasma. No somos pobres”.

Ojala aprendamos de una puñetera vez.

LA GENERACIÓN QUE CONSTRUYO ESPAÑA

En medio de esta caos que nos está llevando a la mayor confusión que ha tenido nuestra historia en tiempos recientes, es bueno reflexionar sobre un pasado para sacar de él las mejores conclusiones para seguir luchando por un mundo más honesto y más fiel a unos principios de generosidad y valentía (Carta de un amigo desconocido ...).

“¿Quiénes son los pobres? Los nietos de los ricos”. Aforismo castellano
Cuando analizas lo que ocurre en una empresa o una sociedad, debes buscar las causas que provocan su situación, porque sólo trabajando sobre las causas, puedes cambiar los efectos. Y no tengo ninguna duda de que una de las principales causas de la prosperidad que vivimos en los años pasados fue la actitud de la generación de nuestros padres, y una de las principales causas de la crisis, es haber perdido esa actitud.
Recuerdo que hace años, un empresario brillante que viajó a China para hacer negocios, me comentaba: “China va a ser imparable. Cuando llegas allí el ambiente te recuerda la España de los años 70. Todo el mundo quiere trabajar mucho, ahorrar, comprarse su casa, su coche, que sus hijos vayan a la universidad… Cuando una generación está así centrada, no hay quien la pare” Este pensamiento me hizo reflexionar entonces y me ha vuelto a la memoria al contemplar a las tres generaciones que convivimos.
Mis padres tienen en torno a 70 años, y siempre han sido un ejemplo de trabajo, honradez, austeridad, previsión y generosidad. Pertenecen a una generación que, como dice mi padre, les tocó el peor cambio: de jóvenes trabajaron para sus padres y de casados para sus hijos.

Son gente que veían el trabajo como una oportunidad de progresar, como algo que les abría a un futuro mejor, y se entregaron a ello en condiciones muy difíciles. Son una generación que compraba las cosas cuando podía y del nivel que se podía permitir, que no pedía prestado más que por estricta necesidad, que pagaban sus facturas con celo, y ahorraban un poco “por si pasaba algo”, que gastaban en ropa y lujos lo que la prudencia les dictaba y se bañaban en ríos cercanos, disfrutando de tortillas de patata y embutidos, en domingos veraniegos de familia y amigos.
Y tan sensatos, prudentes y trabajadores fueron, que constituyeron casi todas las empresas que hoy conocemos, y que dan trabajo a la mayoría de los españoles.
Sabían que el esfuerzo tenía recompensa y la honradez formaba parte del patrimonio de cada familia. Se podía ser pobre, pero nunca dejar de ser honrado.
La democracia significaba libertad y posibilidades y seguir viviendo en armonía y respeto.
Y cometieron los dos peores errores imputables a esa generación:
1)  “Que mis hijos no trabajen tanto como trabajé yo”. Nos cargamos la cultura del esfuerzo y del mérito de un plumazo, convirtiendo el trabajo en algo a evitar.
2)   “Como tenemos unos ahorrillos, hijo, tu gasta, que para eso están tus padres”. Con lo que mi generación empezó a pensar que el dinero nacía en las cuentas corrientes de sus padres, que daban la impresión de ser inagotables y que los bancos eran unas fuentes inagotables de hipotecas, rehipotecas y contrarehipotecas.

Y entonces, eclosionó nuestra generación (yo soy del 67). La generación de los nuevos ricos, la generación de “los pelotazos”, del gasto continuo, de la especulación, de la ingeniería financiera, de la exhibición del derroche, la de lo quiero todo y lo quiero ya, la de “papá dame”. Y todos nos volvimos ricos (en apariencia), todos nos convertimos en gastro-horteras. ¿Conocéis a alguien que se atreva a comer un bocata de chorizo? Le corren a gorrazos por paleto. Ahora hay que comer hamburguesas construidas al aroma de los almendros al atardecer. ¿Y qué decir del vino? Pasamos del Don Simón con Casera, al Vega Sicilia sin fase de descompresión. El vino ya no está “bueno”, ahora tiene matices a fruta del bosque, con un retrogusto alcohólico, que adolece de un cierto punto astringente, con demasiada presencia de roble.
Esto, por supuesto, a golpe de docenas de euro, que para ser un “enterao” hay que pasar por taquilla. ¡Y es que pocas cosas cuestan tanto, como ocultar la ignorancia!.Somos la generación de “endeudarse para demostrar que eres rico”. Increíble pero cierto.
-  ¿Sólo debes 500.000 €? Es que eres un cutre. Mira, nosotros debemos ya 2.000.000 y nos están estudiando una operación por otros 2 más.
-   Vosotros sí que sabéis sacar provecho al sistema… Ojalá yo algún día pueda deber esas cantidades. ¡Cuánto envidio tus préstamos!
En Alemania no daban abasto a fabricar Mercedes, Audis, BMW para los españoles.

Irrumpió Europa en nuestras vidas y llegó en forma de mega infraestructuras que producían mega comisiones para todos los involucrados. ¡Viva el cazo! ¡Viva el yerno del Rey! ¡Que se besen los padrinos! Además llovían las subvenciones, nos daban una fortuna por plantar viñas y luego a los dos años otra fortuna por arrancarlas. Que llegaba un momento que no sabías si tenías que plantar o arrancar. A propósito, ¿Qué toca este año?
Si algún “tarao” dice que hay que parar esto, se le lapida y  “que no pare la fiesta”. Por supuesto que todos estamos de acuerdo que esto es imposible que se sostenga, pero hay que empezar a recortar por el vecino, que lo mío son todo derechos esculpidos en piedra en la sacrosanta constitución.
De la siguiente generación mejor no hablar (lo dejaré para otro post). Esa es la generación que dice el aforismo que será pobre, por ser nieta de ricos.

Si somos incapaces de volver a los valores con los que se construye una sociedad sostenible, nos hundiremos, eso sí, cargados de reivindicaciones.

En mi casa siempre he tenido un ejemplo vivo de cordura, honradez y esfuerzo. Y no han sido menos felices que nosotros. Los psiquiatras, de hecho, dicen que al revés, que han sido bastante más. Debe ser que la sencilla tortilla, el melón fresquito, comprar el sofá cuando se podía, poner las cortinas cosidas por nuestra madre, con ayuda de la abuela, trabajar y echarle huevos para emprender (aunque no lo llamaban así) no debía ser mala receta.

Desde aquí quiero dar las gracias a mis padres y a toda esa generación que nos regalaron un país cojonudo, que nos hemos encargado de arruinar (entre todos, que todos hemos aplaudido la locura), y que sólo con que nos descuidemos un poquito más, le vamos a dejar a nuestros hijos un protectorado chino, donde serán unos esclavos endeudados y tendrán unas historias legendarias sobre la prosperidad que crearon sus abuelos, empeñaron sus padres y son incapaces de imaginar los nietos.

Estamos a tiempo de cambiarlo, pero cada vez tenemos menos. Podemos encontrar maestros en casa.

Cuánta razón tienes desconocido amigo.

QUE DIFÍCIL ES SER CONSENCUENTE ...

Miremos lo que tenemos delante de los ojos, lo que simplemente existe: la explotación, la desigualdad, la injusticia, la falta de transparencia, los sobresueldos. Que no vengan a hablarnos las mentiras de la mano invisible del mercado. Quien no recuerda la serie de televisión “Los ladrones van a la oficina” vs “Los ladrones van al Gobierno”.

Hablamos de transparencia, el Sr. Rajoy (de hoy en adelante Rajoy a secas) presenta su datos personales en relación a la Renta y al Patrimonio; y consecuentemente, no coincide con la que presento en el Congreso (¿).¿La presentará nuestro Alcalde de Alhaurin de la Torre?.

Vemos en el empobrecimiento del Sr. Urdangarin (desde hoy Urdangarin a secas, o Dioni), y la Infanta Cristina (desde hoy la Cris, porque no sabemos de dónde sale el dinero, y porque no está imputada), que nos defraudan con falsas empresas, con gastos suntuosos, y con desahucios de de las casas que poseen con un rigor inaudito con los imquilinos. Cuando ellos piden prestamos al interés del 0% a la Caixa. Y que me dicen Uds. pacientes lectores, cuando los bancos que se han quedado con los hogares de muchos ciudadanos, venden ahora esos mismos pisos con un 20% más caro y sin pagar el IVA.

En momento de crisis, Rajoy se sube el sueldo en un 30%, mientras los ciudadanos siguen pasándolas canutas. Y hoy nos enteramos que el segundo de la CEOE, responsable de los empresarios, Arturo Fernández también da sobresueldos a sus trabajadores. Ya escribía hace algunos meses  (el 15 de diciembre de 2012, en mi artículo “Lo que pagan los diputados por comer en Madrid”, como este personaje engañaba, defraudaba a la Hacienda Pública y a la Seguridad Social); y no hablemos de Gerardo Díaz Ferrán, que ya tiene su propio castigo (anterior Presidente de la CEOE); y porque no hablar lo que suelta por esa boca el actual Presidente de los Empresarios Joan Rosell, donde ha planteado la necesidad de incrementar las medidas contra el déficit, analizar y la duración de la cuantía de la prestación por desempleo; y por último, la desfachatez por enésima vez de que los funcionarios sólo gastan en teléfono y papel (recuerdo que los funcionarios son los médicos, enfermeras, bomberos, administrativos, policías, maestros, profesores, etc.)

El dinero y el poder ciegan a las personas, y no tienen escrúpulos de seguir manteniendo esas situaciones. Hasta el Papa Benedicto XVI va a dimitir en los próximos meses. ¿Cuándo los harán los políticos corruptos y empresarios sin entrañas?

Aquí dejo un artículo de Rafael Reig de la Revista Atlantica XXII que nos puede iluminar en esta maraña de corrupciones y de medias verdades.

El dinero perdido de Rajoy y el artículo ¿perdido? De Miguel Angel Aguilar

“Los ingresos de Mariano Rajoy como registrador de la propiedad de Santa Pola, de los que ATLÁNTICA XXII ha informado profusamente, cobra máxima actualidad con el caso Bárcenas y porque mañana, el presidente del Gobierno ha prometido presentar públicamente su patrimonio personal. De los pocos periodistas que están informando de los millonarios ingresos de Rajoy como registrador, además de nuestro equipo de redacción, hay que citar al compañero Miguel Ángel Aguilar, al que le acaban de censurar un artículo en ‘El Pais’ que hablaba de este mismo asunto.

El  pasado día 5 se publicó en la versión digital de El País un artículo de Aguilar titulado “El dinero perdido de Rajoy” que fue posteriormente eliminado de la web, lo que suscitó una avalancha de comentarios en las redes sociales.  Duró una hora. El artículo hace referencia a la declaración del presidente en su comparecencia del sábado en la que se defendía de las acusaciones de recibir sobresueldos del partido y en la que, entre otras cosas, manifestó que si hubiera querido ganar dinero se hubiera dedicado a su profesión de registrador. Reproducimos a continuación el artículo censurado de Miguel Ángel Aguilar.

El dinero perdido de Mariano Rajoy

Rajoy debería contestar a algunas cuestiones relevantes que permitirían confirmar su desprendimiento y su entrega sacrificada a la política

 La intervención del presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, ante el comité ejecutivo nacional de su partido el pasado sábado, 2 de febrero, ha agravado la situación en que se encuentra el caso Gürtel-Bárcenas. Primero, por el formato elegido de máximo blindaje y mínima credibilidad. “Quiero”, dijo el presidente, “que en este asunto operemos con la máxima transparencia, el máximo rigor y la máxima diligencia”. Pero a continuación las maneras venían a desmentirle. Porque de las ruedas de prensa sin preguntas, lo que Esteban González Pons, vicesecretario del PP, llamaba notas de prensa audiovisuales, se ha pasado a un escalón superior. Ahora, los periodistas han dejado de ser testigos, ni siquiera comparten lugar con el compareciente. Recluidos en otra sala, solo les llega una señal de televisión realizada por los servicios del partido. Una cámara fija ofrece el plano único del presidente Rajoy, que lee en un atril. Pero nadie ajeno al comité ejecutivo nacional pudo dar fe de cómo sucedió.

Segundo, porque si Rajoy proclama nada tener que ocultar, no temer a la verdad, no haber venido a la política ni a ganar dinero ni a engañar a Hacienda; ser a los 23 años, en 1978, Registrador de la Propiedad con una plaza; ganarse muy bien la vida; ingresar más dinero en su profesión que como político; haber venido a la política perdiendo dinero porque para él, el dinero no es lo más importante en esta vida; todas estas protestas nos obligan a reclamar que se muestre “con máxima transparencia, máximo rigor y máxima diligencia” toda su trayectoria como Registrador. Por eso, queremos saber, por ejemplo:

1.- Si es cierto que siguió disfrutando de los beneficios del Registro de Villafranca, provincia de León, y de Padrón, provincia de la Coruña, cuando fue elegido diputado al Parlamento de Galicia en 1981, director general de Relaciones Institucionales de la Xunta en 1982. .

2.- Si al concursar voluntariamente y obtener en 1982 el registro de Berga en el Pirineo catalán, contraviniendo entre otras la obligación de residir en la localidad donde tiene su sede el Registro, continuó obteniendo ingresos de esa plaza, que se encuentra a más de mil kilómetros de Pontevedra, ciudad donde seguía teniendo su residencia efectiva y sus responsabilidades políticas como concejal del Ayuntamiento, presidente de la Diputación y Diputado al Congreso desde 1986 y vicepresidente de la Xunta en 1987. Porque si Rajoy como político concursaba buscando mejores plazas y figuraba como registrador en activo, debemos saber cuánto cobraba de sus cargos políticos y cuánto recibía de los registros.

3.- Si es cierto que nunca solicitó la declaración de compatibilidad del Ministerio de la Presidencia, a que estaba obligado por la Ley de Incompatibilidades de los funcionarios públicos, porque en ese caso alardear de ser persona escrupulosa con el cumplimiento de la legalidad resultaría excesivo.

4.- Si los registros de Elche y Santa Pola, que solicitó y le fueron adjudicados en sucesivos concursos, los atendió alguna vez personalmente, cuánto cobró hasta 1990 y si simultaneaba esa tarea con otras responsabilidades políticas.

5.- Si, cuando a partir de marzo 1990 pide que se le declare en servicios especiales y su plaza en Santa Pola, queda encomendada a su buen amigo Francisco Riquelme, titular del Registro de Elche, esa designación a título de “sustituto accidental permanente”, era la que correspondía según el cuadro legal de sustituciones de la Dirección de Registros y del Notariado.

6.- Si a partir de ese momento y siguiendo ejemplos acreditados se repartía al 50% los beneficios del Registro de Santa Pola con el sustituto que le hacía el trabajo.

7.- Si después 1998 a partir de algunos cambios legales, aprobados en el Consejo de Ministros donde él se sentaba, los beneficios del Registro de Santa Pola se han partido entre el amigo Riquelme y el Colegio de Registradores al 50%.

Son cuestiones relevantes porque permitirían confirmar cuanto es el dinero perdido de Mariano Rajoy y evaluar su desprendimiento y su entrega sacrificada a la política, sin atender a las pérdidas que ese afán de servicio le acarreaba. Se impone despejar de manera indiscutida la incógnita y los malos pensamientos de quienes sostienen que en el caso de Rajoy mas que renuncia hubo pluriempleo. De momento, en la Declaración de Actividades presentada en el Congreso de los Diputados el 1 de diciembre de 2011 el punto segundo “Ejercicio de la función pública o de cualquier puesto al servicio de una Administración Pública” figura en blanco y tampoco especifica la Administración para la que presta sus servicios, ni si ha solicitado el pase a la situación de servicios especiales o equivalente

Lo que me pregunto es si no vamos teniendo edad para ser consecuentes. ¿Cuándo veremos sólo lo visible? Lo que tenemos delante de los ojos se explica por sí solo: es el capitalismo lo que “non tien igua”. 

Y termino con aquella frase evangélica, en la que dice “Que no hay peor ciego que aquel que no quiere ver, ni peor sordo que aquel que no quiere oír”. Señores Políticos, escuchen a su pueblo y os aseguro que no os equivocareis.

EL TEATRO DE LA SUPERVIVENCIA

Hoy por fin en un desaire propio del Alcalde de Alhaurin de la Torre, sabemos todos los ciudadanos que él es “más de izquierdas que cualquiera”; por fin tenemos un nuevo partido político encabezado por él y seguidos por sus compañeros de viaje; increíble, pero cierto; esto ha sucedido hoy en el Pleno del Ayuntamiento.

Por eso mismo me ido directo la Enciclopedia para ver como se define la palabra “teatro” porque es el último eslabón de la supervivencia; se define teatro (del griego 'lugar para contemplar') a la rama del arte escénico relacionada con la actuación, que representa historias frente a una audiencia usando una combinación de discurso, gestos, escenografía, música, sonido y espectáculo. Es también el género literario que comprende las obras concebidas para un escenario, ante un público.

Y claro como no quiero confundirme con los diversos personajes de la vida teatral, os dejo una carta de un amigo y compañero de la Facultad (Antonio Porras), en la que coincidimos en la búsqueda de ese señor político honrado, y nos está costando mucho encontrarle en medio de esta corrupción:

Estimado señor político honrado y, previsiblemente, amigo: Permítame que me dirija a usted desde este medio, pues no sé muy bien donde vive, donde está y como hacerle llegar este carta. Aunque estoy convencido de que usted existe, a pesar de todo lo que se dice, del alejamiento del pueblo de la clase política, de su mala fama y el sin fin de vilezas que han cometido, y siguen cometiendo, sus colegas. Creo sinceramente que usted ha de encontrarse en algún lugar de este país. Seguro que su vocación es de servicio a la ciudadanía, su motivación la justicia social y su deseo ejercer por delegación la soberanía popular. Quiero pensar que es usted un adalid de la democracia que tanto nos costó traer a los de nuestra generación, aunque con las limitaciones de aquel parto forzado, en un pacto de conveniencia, que permitió salir de rositas a los adeptos al viejo régimen y facultó a sus hijos ideológicos para ocupar la derecha política del país, bajo el lema “pelillos a la mar” y todo queda igual, incluso los muertos en sus cunetas.

Claro que como no sé dónde está, me voy a permitir pedirle algunas cosillas de poca monta con la esperanza e ilusión, espero que no ilusa, de conseguir que me lea. Yo sé que es difícil, para los que se han acomodado en la poltrona, hacer saltar su conciencia acomodaticia para defender la democracia y la decencia del político, pues han pervertido el oficio hasta desprenderlo de la dignidad sublime de tan bella profesión, que le debería convertir en paladín de la justicia social y en el defensor a ultranza de los derechos de la ciudadanía en un sistema democrático moderno.

Pues bien, me gustaría, si no le es mucha molestia, que diera usted la cara, que se convirtiera en defensor de la honorabilidad de su clase política, que denunciara y recriminara los atropellos que se dan por parte de sus colegas, la corrupción, la insidia, la falsedad y la engañifa que nos presentan sus camaradas, que luchara para apartar de la actividad política a las manzanas podridas que acabarán pudriendo todo el cesto. Nosotros estamos desarmados y nuestro voto, que es el arma y el poder que le damos a usted para que nos represente, no vale nada si no es bien usado en defensa de quien lo emite, del pueblo soberano.  A usted se le eligió para legislar y, a través de ello, conseguir que la justicia imperara. También se le otorgó poder para gestionar la cosa pública. Dedíquese a ello, a reclamar que se cumplan esas leyes, que sean efectivas y no burladas por los espabilados de las altas esferas y sufridas, inexorablemente, sin paliativo alguno, por las clases trabajadoras. Haga una ley justa, en beneficios de la comunidad en general y no de unos cuantos. Emplee el sentido común, la lógica más simple para ver con claridad el eje principal de las cosas.

El Estado está para servir al ciudadano desde la implicación de este, y todos sus miembros, en su desarrollo y actuación. Usted, como gestor del mismo es el responsable de que la ciudadanía se encuentre a gusto en ese marco. No me venga luego diciendo que algunos se quieren ir y renunciar a la españolidad, cuando ustedes van sembrando el desafecto. Esta especie de disociación entre la ciudadanía y sus representantes solo puede llevar al caos, al descontento y a la muerte paulatina del sistema democrático, al no alimentarlo desde la confianza entre el representante y el representado, así como a la desmembración de un Estado donde reina el descontento. Créame, la mayoría de la ciudadanía está convencida de que su clase política está repleta de mediocridades apoltronadas y de espabilados que practican el nepotismo y el abuso de poder en beneficio propio, carentes de ideales y de compromiso social.

Por tanto, me atrevo a solicitarle estas diez cosillas, que:

1.     Dé la cara e identifíquese como político honrado. Porque usted existe… ¿verdad? Queremos verlo y conocerlo.

2.     Denuncie y luche contra los corruptos, especialmente sin son de su propio partido.

3.     Alíese con el pueblo pisoteado y maltratado.

4.     Condene los abusos del dinero, la banca y la especulación financiera.

5.     Evidencie la tramoya, maquinación, tejemaneje y componenda que estamos observando.

6.     Luche por limpiar la imagen del ejercicio político y de la democracia real.

7.     Dé ejemplo de honradez, de sentido común, con su intachable proceder y su mente abierta.

8.     Sea digno de nuestra confianza para poder creer en algo que sustente el sistema democrático y sentirnos representados.

9.     No nos engañe con la retórica cínica que nos trata como a niños y díganos la verdad para que podamos entender sus actos y corresponsabilizarnos.

10.  Deje la mediocridad y abrace el idealismo humanista que le haga un verdadero líder que aglutine los intereses de la ciudadanía. Sea el adalid de la justicia y la democracia real.

Ya sabe, o ellos o nosotros. Pueden ser los dos, ¿por qué no? Pero siempre el Estado al servicio de la ciudadanía, el ser humano antes que el dinero. No sé si seré incauto cuando espero de usted tantas cosas que entiendo son su verdadera función... Mi fe en la política merece ser rescatada, porque la política es necesaria e inevitable, pero solo la buena política crea adeptos, ciudadanos ejemplares y solidarios, convencidos de que los problemas se resuelven entre todos, codo con codo, cuando hay justicia y compromiso social. Señor político honrado, si existe, SALGA DE SU ESCONDRIJO…

NUESTROS ANCIANOS SE MUEREN …

Acabo de llegar de estar con un gran amigo (yo diría hermano), que está viviendo una lucha encarnecida por ayudar a los enfermos de Alzheimer; con un sufrimiento sobrellevado por la muerte de su mujer por un cáncer hace muy poco tiempo, y él con esclerosis múltiple progresiva, y viendo como todos los recortes influyen de manera bestial en las ayudas a estos pacientes y cuidadores de los mismos.

Veo al mismo tiempo como los servicios nocturnos de urgencias en las zonas rurales son cortados, y se oyen ya lamentos de que personas mueren por falta de asistencia, aunque pongamos en los certificados de defunción parada cardiorespiratoria (así mueren todos, los atendidos y los abandonados), pero, ¿Cuáles han sido las causas de estas muertes? ¿Abandono? ¿Falta de recursos ?¿Taxis que las puedan trasladar a más 40 kilómetros de sus casas? ¿Urgencias cerradas?

Comentaba Carlos Colon en el Diario de Sevilla, que el Ministro japonés de Finanzas ha dicho que las personas mayores, a las que llama “la gente del tubo” aludiendo a su incapacidad para alimentarse, deben “darse prisa y morir” para aliviar los gastos del Estado. ¿No parece algo parecido lo que está sucediendo en nuestro país? Recortes en la Sanidad, en las urgencias, copago en los medicamentos, etc..

Cabe pensar que este Ministro es un claro representante del neoliberalismo extremo, de ese capitalismo hipermoderno que no tiene alma ni sentimiento, ni corazón  y que reducen el ser humano a cosa y desecha todo valor que no tenga precio en el mercado. Y, ¿que son nuestros políticos, nuestros gobernantes? sino unos neoliberales que buscan su propia riqueza, y no la de estos ancianos. Compran votos por una comida o una caseta de feria, y mientras les engañan; sabe nuestros mayores la noticias que fue publicada en la prensa alemana que parte del fondo de pensiones se están utilizando para la compra de bonos del estado, cuando nos demos cuenta la caja estará vacía, y aquí empezara a rajatabla a cumplirse de que quien no produce no consuman recursos y atenciones ni medicamentos.

No crean que aquí estemos tan lejos de este horror. Ya se escuchan voces pidiendo que a los gordos o a los fumadores no les atiendan los servicios públicos, porque ellos se lo han buscado. Creéis lectores, ¿que cuando nos invada la sanidad privatizada te van a realizar todas las pruebas necesarias para un correcto diagnóstico? No lo harán, porque saben que hay que reducir gastos para obtener beneficios, así muchas enfermedades incipientes serán abandonadas hasta su aparición explosiva, y ya será demasiado tarde. Así que hay que  darse prisa para morir.

¿QUE HARIAMOS CON ESTOS CORRUPTOS?

Esto me ha llegado a través de un amigo que rebuscando en la historia nos dice el camino que hay que seguir, y que en nuestro país actualmente no sólo debe ser aplicado a los banqueros, sino a todo aquel que se lucra inmoralmente de los bienes ajenos, por ese afán de enriquecimiento. Hombre, tanto como cortarle la cabeza no, pero el escarmiento social con el paseíllo y obligarle a devolver hasta la último euro perdiendo sus propiedades... eso sí. Mira la legislación bancaria establecida en Barcelona el 13 de febrero de 1300. Ya ha llovido y han cambiado las cosas...

Según la Wikipedia, la “Taula de canvi (en catalán tabla o mesa de cambio, es decir, de cambio de monedas y divisas), o simplemente Taula, fue una institución financiera (el precedente más directo de los bancos públicos, pues complementaba a la banca privada) que apareció en distintas ciudades de la Corona de Aragón (Barcelona, Valencia, Gerona) en el siglo XV, en respuesta a la necesidades generadas por el aumento del comercio y los viajes a larga distancia producido desde la Baja Edad Media; tanto las terrestres como sobre todo las marítimas que unían los puertos mediterráneos (Marsella, Génova, Venecia, Valencia) y los atlánticos del Sur y Norte de Europa (Sevilla, Lisboa, Francia, Inglaterra, Flandes y la Hansa)”.

En la lonja de Barcelona se abrió una taula de canvi cubierta con un tapiz con el escudo de armas de la ciudad el 20 de enero de 1401, constituyéndose en el primer banco público de Europa.

La banca privada (Taula de Canvi) apareció en Barcelona durante el reinado de Jaime I El Conquistador (1213-1276). La legislación romana y goda que regían este negocio fue sustituida por los "USOS DE BARCELONA". 

Estos son algunos de los artículos de esta legislación bancaria:

El 13 de febrero de 1300 se estableció que cualquier banquero que se declarara en bancarrota sería humillado por toda Barcelona por un voceador público y forzado a vivir en una estricta dieta de pan y agua hasta que devolviese a sus acreedores la cantidad completa de sus depósitos.

El 16 de mayo de 1301 se decidió que los banqueros estarían obligados a obtener fianzas y garantías de terceras partes para poder operar, y a aquellos que no lo hicieran no se les permitiría extender un mantel sobre sus cuentas de trabajo. El propósito de ello era señalar a todo el mundo que estos banqueros no eran tan solventes como aquellos que usaban manteles, es decir, que estaban respaldados por fianzas. Cualquier banquero que rompiera esta regla (por ejemplo, que operase con un mantel, pero sin fianza) sería declarado culpable de fraude.

Sin embargo, a pesar de todo, los banqueros pronto empezaron a engañar a sus clientes. 

Debido a esos engaños, el 14 de Agosto de 1321 se estableció que aquellos banqueros que no cumpliesen inmediatamente sus compromisos, se les declararía en bancarrota, y si no pagasen sus deudas en el plazo de un año, caerían en desgracia pública, lo que sería pregonado por voceros por toda Catalunya. Inmediatamente después, el banquero sería decapitado directamente enfrente de su mostrador, y sus propiedades vendidas localmente para pagar a sus acreedores.

Existen evidencias documentales de que esto se cumplía  Por ejemplo, el banquero Francesc Castelló, fue decapitado directamente frente a su mostrador en 1360, en estricto  cumplimiento de la ley.

A ver si aprendemos, ¿que ha pasado con los 300 políticos imputados por corrupción en nuestro país?